El Superior Tribunal de Justicia de Chubut resolvió que el uso de inteligencia artificial como apoyo no vuelve nula una sentencia por sí mismo, siempre que la motivación exteriorizada sea lógica, coherente y claramente atribuible al magistrado que firma el fallo. En el caso “Payalef”, el tribunal revocó la nulidad declarada por la Cámara de Esquel, recordó que el régimen de nulidades es restrictivo y subrayó que no se probó un perjuicio concreto ni una afectación sustancial de garantías por el solo hecho de haberse utilizado una herramienta de IA generativa.
Tenemos así un precedente clave porque fija un estándar: la IA puede ser una herramienta, pero no reemplaza al juez ni constituye por sí misma una causal de invalidez procesal. El STJ distingue entre el incumplimiento de protocolos administrativos (como el Acuerdo Plenario 5435/2025) y la nulidad de una sentencia, protege el secreto de la deliberación y plantea un desafío central para el futuro: cómo garantizar control humano efectivo sin invadir la esfera interna de reflexión judicial.
Ver análisis multimedia completo en el Blog Legaltech aquí
También te invitamos a formar parte de otros espacios:
Para comunicarte con la Prosecretaría escribir a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.